Feelingsurfer

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Politique

Des billets sur la politique

Fil des billets - Fil des commentaires

samedi 27 mars 2010

Je t'aime beaucoup, François, mais...

Bonjour François,

Ca ne t'embête pas que je t'appelle François et que je te tutoie ? Ca me permet de croire en une plus grande intimité et de pouvoir te parler plus librement, en confiance, comme je pourrais le faire à un ami.

Depuis la présidentielle 2007, je te suis. Depuis avant la création du Mouvement Démocrate, je te suis. Depuis la création du Mouvement Démocrate le 1er décembre 2007 lors du congrès de Villepinte, je te suis et suis membre du Mouvement Démocrate. Bref, depuis le début, je crois en ces valeurs que tu as mises en avant. Et encore maintenant, j'y suis extrêmement attaché. Envers et contre beaucoup de mes relations, copains, amis et membres de ma famille qui me retournent invariablement "mais t'es à gauche ou à droite ? Mais c'est quoi tes idées et tes propositions ? Et sur ça, ton député MoDem il voterait quoi ?". Tu sais, je crois n'avoir jamais vraiment su trouver les mots justes pour leur dire pourquoi je continue de croire au Mouvement Démocrate, pourquoi j'y reste et pourquoi je veux continuer de me battre pour le Mouvement Démocrate, malgré sa baisse constante aux résultats des élections depuis 2007.

Maintenant, ça fait plusieurs élections que je vois les candidats du Mouvement Démocrate se ramasser de sacrées vestes, que je vois fleurir des critiques contre le Mouvement Démocrate. Et mes relations, copains, amis et membres de la famille ci-dessus ne sont pas les derniers ! De toute façon, je m'en fous. Je sais en quoi je crois, je sais ce que je veux défendre et comme tu l'as si bien dit : "ce n'est pas parce qu'une idée est minoritaire qu'elle n'en est pas moins vraie". Pour ma part, ça se résumé a peu près simplement :

  • Charte des Valeurs et Charte Ethique ;
  • Indépendance politique ;
  • Faire de la politique autrement.

Ca, ce sont les fondements de mon engagement. Et... je dois bien admettre que tu me donnes pas l'impression de respecter ces 3 points. Le premier, la Charte des Valeurs et la Charte Ethique, tu respectes à peu près. Sauf quelques fois où tu t'emballes. Là, je te raconte pas ce que j'ai pris dans la figure par ces relations-copains-amis-membres-de-famille... Mais, m'en fous. On est ce qu'on est, on reste humain, il y a des fois où ... ben ça sors tout seul et paf ! Je n'ai pas toujours été d'accord, mais... (il y a un truc que m'a appris ma femme, c'est la bienveillance. Et crois moi, c'est un truc cool. tu devrais essayer) mais globalement, tu les respectes plutôt bien. D'aucun diront que c'est normal parce que c'est lui qui les a proposé. Moi je dis, je sais pas ce que c'est que le normal. Je sais que globalement, dans son monde qui doit pas être rose tous les jours, il a au moins cette ligne directrice et tourne autour suivant l'humeur du jour, mais reste à peu près dans les clous.

L'indépendance politique... Là, tu respectes plutôt bien... enfin, quoique... Pour les régionales, j'ai entendu des trucs du côté du Languedoc, qui m'ont un peu étonné. Pas seulement par là, d'ailleurs, mais peut être les plus emblématiques pour moi. Qu'est-ce que t'es allé foutre à vouloir supporter Patrice Drevet ? il est sympa le m'sieur météo, il cause rigolo et défend des valeurs écolo, j' l'aime bien... Mais quand même... T'engueules Corinne Lepage qui va supporter Europe Ecologie, mais en même temps tu sabres le MoDem en Languedoc pour supporter le Drevet. Bon, ce qu'a fait Corinne Lepage, c'est pas sympa non plus. On sent bien de son côté que les Chartes, c'est pas son premier choix. Mais quand même, je pense que d'une part les adhérents d'un coin sont un peu plus au fait que toi de celui qui peut le mieux représenter le Mouvement Démocrate, mais d'autre part, tu te tires une balle dans le pied en clamant depuis le début (2007) que le MoDem est indépendant, blah blah blah... (tu as vu mes 3 derniers mots employés ?). Bref, ça écorne pas mal "la confiance que papa et maman ont mis en toi". Aux Municipales de l'année dernière, il y a eu des alliances, sur des projets ou sur des "copinages". Bref, côté indépendance politique, ça le fait pas... mais, au moins, dans le cas d'alliances sur des projets, c'était voté par les adhérents locaux (pour ma part du moins).

Bon, maintenant, faire de la politique autrement. Là, je t'avoue, François, t'es pas au point. Quand je regarde tes interventions, ta manière de considérer les choses (ou du moins comment tu l'exprimes), quand je vois ce que j'entends, pareil, on sent que de ton côté, la "prise de conscience" de l'autrement ne s'est pas faite. Je sais que tu t'aimes bien (et je pense que c'est un truc bien de s'aimer), je pense que ton ambition est une arme dont tu as eu besoin et dont tu as encore besoin. Je pense que l'ambition est quelque chose de bien. Sinon, on resterait tous assis à ne rien faire. Par contre, vraiment, je pense que tu ne sais pas faire de la politique autrement. En fait, je sais pas nécessairement ce que c'est que faire de la politique autrement, mais je sais que ce que tu fais ressemble furieusement à la politique qui a toujours été pratiquée. Oh, je t'en veux pas : c'est dur de se défaire de décennies d'habitudes. C'est dur lorsqu'on a l'habitude de penser d'une manière de réussir à réfléchir autrement. Je te jette pas la pierre, je suis pas sûr de pouvoir le faire non plus. Mais en tout cas, je vois que ça ne change pas beaucoup quant à la manière, finalement.

Quoiqu'il en soit, aujourd'hui, François, le Mouvement Démocrate, c'est pas la joie. Ca craque d'un peu partout, tu t'en prends plein la figure de l'intérieur et de l'extérieur. Pas que toi d'ailleurs... Bon, moi, ça m'embête un peu que ce beau projet de 2007 parte à vau-l'eau.

Alors, j'ai regardé, écouté et causé autour de moi. Histoire de me faire mon opinion. Et, tout orgueilleux que je suis, je m'en va te donner mon avis sur la chose. Je pense que tu as créé quelque chose que tu n'as pas compris et qui donc maintenant commence à t'échapper. En fait, tu n'as pas construit un parti politique. Tu n'as même pas construit un mouvement de militants (enfin pas complètement). Tu as construis un mouvement de citoyens, un mouvement républicain et démocrate. Tu as réussi a fédérer des femmes et des hommes qui ont fais le choix d'investir l'espace politique, de manière indépendante, parce qu'ils et elles estiment que les politiques qui mènent la vie de leur cité (la France hein ?) ne font pas les bons choix et qu'ils et elles ne sont pas entendues. Comme eux, je ne suis pas sûr de ce que je veux ou de ce qui est le mieux, mais en tout cas, je sais ce dont je ne veux pas. Le problème, c'est que peut être ton orgueil et le mur obscurcissant des premiers cercles de tes conseillers ne t'ont pas permis de voir que ce Mouvement finalement te dépasse. Que le mode d'organisation qui a été mis en place - et relevant sacrément du jacobinisme - ne convient pas à une bonne partie des adhérents. En fait, ce mouvement de citoyen, si tu regardes bien, il est hyper décentralisé. tu vois, le souci aussi c'est que tu as beaucoup d'adhérents qui ne sont pas des habitués des partis politiques. Ce sont plutôt des gens indépendants, qui revendiquent leurs indépendance et qui vivent très mal le fait qu'on leur dise quoi faire. Ca, c'est ce que tu n'as pas compris. Faut pas leur dire quoi faire... Là, t'es sûr de te prendre des coups. Dis leur la direction où il faut aller et crois moi, ils iront si tu respectes les Chartes. Et ils iront tout seuls, comme des grands et surtout ils iront contents et heureux d'y aller.

Maintenant, si tu crois en ce que tu as déclenché et si tu veux rendre service au Mouvement Démocrate et ses adhérents, je te propose une chose. Avant, je tiens à te dire que je t'aime toujours beaucoup. Je crois beaucoup en toi, en tant que personne. Pour moi, tu ferais toujours un super président. Pour moi, t'as la vista, t'es plutôt à ranger dans la catégorie des visionnaires. Par contre, comme beaucoup de visionnaires, l'organisation et la gestion, c'est pas trop ton truc. Donner le cap, t'es bon. Diriger le bateau pour y aller, carrément moins. Alors, ce que je te propose, c'est que tu ne te représentes pas à la Présidence du Mouvement Démocrate, pas que tu démissionnes hein ? Laisse la place à quelqu'un d'autre, que les adhérents choisiront. Comme beaucoup, t'as toute mon affection et je te vois président de la république. Mais si tu as le nez dans le guidon du Mouvement, tu perds ta vista. Et ça, ça nous manquerait. Si tu te mets en retrait du Mouvement Démocrate, si tu te fais un peu oublier, à mon avis, dans 2 ans, t'as tes chances. Tu vois, faudrait que tu fasses comme Jean Lassalle en Aquitaine : bien qu'il soit adhérent Mouvement Démocrate, il s'est présenté en dehors, mais avec le soutien, entre autres, du Mouvement Démocrate. Et regarde ce que ça a donné. Franchement, je pense que tu devrais faire pareil. Soit ce que tu es là où t'es bon et lache là où tu l'es pas. Pour faire simple, fais toi une traversée du désert et tu verras ce que ça donnera.

En tout cas, je te remercie pour tout ce que tu as construit, même si maintenant il semblerait que cela t'échappe. Merci pour avoir su mettre en mot les directions pour aller vers une société plus belle et d'avoir ramené nombre de personnes, de citoyens dans la vie de leur cité. Je crois toujours en toi, pour la présidentielle. Ce moment là, c'est, oui, la rencontre d'un homme avec son pays. Et pour moi, ton futur rendez vous me semble prometteur. Mais pour le reste, lache l'affaire. T'es pas bon là.

Tu vois, François, je t'ai parlé ouvertement, comme à un ami qu'on aime, quand il semble que ce dernier fait des boulettes. Je préfère un ami qui reconnaît ses erreurs et là où il est bon ou pas. Je crois toujours en toi.

Amicalement,

vendredi 29 janvier 2010

Devoir civique

Quand je vois la tournure de la politique, de plus en plus orientée sur les personnes et de moins en moins sur les idées, je suis de plus en plus conforté dans l'idée d'imposer le non cumul des mandats ainsi que de limiter le nombre de mandats par personne.

Ce serait une autre manière également, je pense, de remettre dans les esprits la notion de devoir civique.

J'ai fait mon service militaire, comme beaucoup. J'ai fait un mois de classes puis, chanceux, je suis allé dans un service informatique - car à l'époque, je travaillais déjà depuis plus de 2 ans dans l'informatique ; c'était en 1995. Autant il m'en souvient que cela m'avait un peu déprimé d'avoir à quitter mon travail, à me morfondre dans un service informatique où je m'ennuyais pas mal, sans parler des classes où j'avais beaucoup de mal avec l'autorité - mais on apprend à savoir se taire :). Mais, malgré cela, je n'en garde pas un mauvais souvenir. Je n'arrive pas à me dire que je n'aurais pas dû le faire. Il me semble juste que puisque la république à des devoirs envers moi (ce que d'autres traduisent par : "mais j'ai le droit de ..."), j'ai également des devoirs envers la république - outre les devoirs financiers des impôts.

Je pense qu'aujourd'hui, c'est ce qui manque le plus. La notion de devoir. Les citoyens devraient avoir plus de devoirs civiques. Cela donnerait un peu plus d'humilité, de discipline, un cadre où seraient fixées des limites pour celles et ceux qui commencent à ne plus en avoir. Pourrait-on imaginer une conscription civique, citoyenne - plutôt que militaire ?

mercredi 27 janvier 2010

Le MoDem, l'information et les médias

Une chose que j'ai remarqué dans les médias, et qui m'énerve assez : Lorsqu'ils parlent du MoDem, ils ne font référence qu'aux types d'informations suivantes :

  1. les défections du MoDem
  2. des commentaires uniquement désobligeants
  3. François Bayrou, lui, lui et uniquement lui

Il me semble que les médias ne veulent pas s'intéresser aux idées du MoDem. Pendant ces régionales, personne ne parle vraiment du programme général du MoDem ainsi que des programmes régionaux - même si celui pour l'Aquitaine n'est pas encore publié.

Tous les commentaires fustigent l'attitude égocentrique de François Bayrou quand il ne font QUE parler de François Bayrou, sans vraiment parler des autres, sauf en interligne. Et Jean Lassalle ? Et Alain Dolium ? Et Azouz Begag ? et toutes ces nouvelles têtes?

Peut être je me trompe... Peut être n'ai-je qu'une vision parcellaire des choses...

A voir...

vendredi 11 septembre 2009

La taxe carbone ou la bonne idée mal réalisée

Pour ma part, je suis pour cette taxe carbone. Le principe de faire payer les pollueurs me semble juste. Cela a un effet incitatif à moins polluer et donc par là même moins consommer. Ou plutôt de consommer autrement, dans le principe de moins polluer.

Le prix de 17 € la tonne de CO² n'est pas pour me choquer, les augmentations d'essence, diésel, fuel, etc. ne sont pas énormes. Même si cela demande un effort de trésorerie dans le cas d'entreprises où le transport tient une place importante.

Par contre, là où je trouve que la réalisation de cette taxe est très mauvaise, c'est dans les choix faits pour l'utilisation de cette somme collectée. Le choix fait par Sarkozy me semble être une erreur. Ce n'est pas en rendant de l'argent que cette taxe sera efficace, écologiquement parlant. En effet, pour moi, cela permet à l'état d'accroître sa "trésorerie" en attendant les tiers des impôts, d'une année à l'autre. Quand on voit le volume financier que cela représente, entre le temps de collecte et le temps de la restitution, l'argent aura fait beaucoup de petits. Ensuite, cet argent reversé, pour ma part, il ne me semble pas que cela servira exclusivement à faire avancer la cause écologique. Tout un chacun sera très content de faire remonter son découvert avec le chèque vert ou la baisse d'impôt potentielle ou bien pourra utiliser cet argent pour faire ses courses au supermarché, etc... Bref, la probabilité que cet argent soit utilisé pour des acquisitions écologiques me semble très faible.

Ce qu'il aurait fallut faire, je pense, c'est au contraire relancer tout le secteur de la recherche publique sur les énergies renouvelables. Un contrat de 5 ans pour développer les énergies alternatives et écologiques, pour développer un meilleur recyclage des matériaux, de nouvelles filières de développement durable. Et ensuite de financer, au travers de projets et subventions régionaux, des entreprises privées pour développer les productions de nouveaux produits plus écologiques. Un exemple tout simple : la voiture. Si cet argent permettait de financer des chercheurs du CNRS pour trouver des énergies alternatives pour les voitures et les camions, sur une période de 5 ans. Pendant ou à l'issue de ce contrat, si une découverte est faite et peut être exploitée commercialement, alors un financement régional est établi pour développer une activité basée sur cette découverte. ce financement devrait alors permettre de faire des produits commercialisés à un prix abordable.

Pour ma part, quand on me dit : "on vous prend de l'argent d'un côté mais vous inquiétez pas, on vous le rend de l'autre, juste un peu plus tard", la première question que je me pose c'est : pourquoi dans ce cas me prendre mon argent ? Mais si on me dit : "on vous prend de l'argent d'un côté et puis cet argent, on va le transformer en investissements dans des solutions qui vous permettront plus tard d'acheter des choses plus écologiques, plus durables et moins chères", là, j'ai vraiment l'impression qu'on ne me prend pas pour un idiot et que cet argent qu'on me prend sert vraiment à quelque chose.

Donc pour moi, la taxe carbone est une bonne idée, mais très mal réalisée.

mercredi 24 juin 2009

Du ras le bol de l'origine

Sur cette dépêche s'il y a bien une chose qui m'exaspère, c'est qu'il y aura toujours en France quelqu'un pour soulever un élément de discrimination basé sur les origines.

Ca commence à m'agacer au plus haut point ! Et beaucoup de bloggueur, de journalistes officiels, etc. de relever ce point.

J'aimerais beaucoup qu'un jour, on se moque des origines, de la religion etc... pour s'attacher à la personne, à ses compétences.

En ce qui me concerne, lorsqu'une personne arrive à ce niveau dans la hiérarchie de l'Etat Français, qu'elle soit blanche, noire, jaune, rouge, de gauche ou de droite, du centre, d'en haut d'en bas, de n'importe où, la seule chose qui m'intéresse, c'est sa compétence[1] à ce poste là.

Notes

[1] En parlant de ça, il y a aussi un truc qui m'énerve sur les changements de gouvernement : c'est l'interchangeabilité des ministres. On dirait qu'ils sont compétents partout. On les prends et on les pose, comme des potiches.

- page 1 de 3